О ПРЕКРАСНОМ И ВЕЛИКОМ
Муромское Городское Телевидение

МАУ ТРК «Муромский Меридиан» в эфире с 1998 года

О ПРЕКРАСНОМ И ВЕЛИКОМ

0

Здравствуйте! Это программа «От пера к микрофону». В студии – Дарья Швецова с очередном аналитическим обзором последних публикаций в прессе. В ближайшие 10 минут, как всегда, – по страницам самого «актуального чтива». ::::::::::::::____ А поговорим мы сегодня о прекрасном и о Великом – об АЛЕКСАНДРЕ СЕРГЕЕВИЧЕ ПУШКИНЕ. Несмотря на то, что со Дня его рождения, 6-го июня, прошло уже больше трёх недель, федеральные газеты, тем не менее, весь июнь писали и продолжают писать о Поэте и его творчестве, при этом публикации на данную тему появляются в прессе весьма спорные и скандальные. Так, в одном из номеров «Комсомольской правды» в рубрике «Занимательное литературоведение» неистово бросается в глаза и прямо-таки наповал «сбивает с ног» сенсационный заголовок: «Онегин отверг любовь Татьяны, так как не был педофилом?». В статье под таким названием «Комсомолка» решила провести над знаменитым классическим произведением необычный аналитический разбор, который мы не найдём ни в одном учебнике литературы. Говоря проще, газета представила вниманию своих читателей секс-взгляд на пушкинского «Онегина». Экспертом по этому вопросу в «Комсомолке» выступает Александр Котровский, известный российский венеролог и сексолог. Он выдвигает совершенно новую, ошеломляющую трактовку легендарного романа. Ведь не секрет, что вот уже второй век подряд на всех уроках и лекциях по литературе мы в той или иной мере осуждаем Онегина. Причина вполне логичная: он отверг чистую любовь деревенской девушки. Однако за этот поступок, как считает сексолог Котровский, Онегина нужно ни в коем случае не презирать, а напротив, брать с него пример. Евгений – рассуждает Александр Викторович – повёл себя как настоящий мужчина, герой нашего времени: он, молодой человек 26-сти лет, в глуши, вдали от многочисленных петербургских любовниц, тем не менее, не стал совращать ему себя открыто предложившую малолетку – утверждает кандидат медицинских наук. Ведь по его версии главной героине романа Татьяне Лариной было всего 13 лет. «Нужно просто читать внимательнее!» – заявил сексолог, указав на 4-тую главу романа. Ну что ж, почитаем… ::::::::::::::____ «Кому не скучно лицемерить, Различно повторять одно, Стараться важно в том уверить, В чем все уверены давно, Все те же слышать возраженья, Уничтожать предрассужденья, Которых не было и нет У ДЕВОЧКИ В ТРИНАДЦАТЬ ЛЕТ! Так точно думал мой Евгений…». ::::::::::::::____ Именно так в романе рассуждал Онегин, получив письмо от Татьяны Лариной. Но действительно ли к ней относятся слова Евгения о тринадцатилетней девочке. Доктор Котровский утверждает, что «да». Однако, многие опрошенные корреспондентом «Комсомолки» учителя считают, в выше процитированных строках речь идёт о няне девочки, которая, как она сама рассказала своей воспитаннице, действительно пошла под венец в 13 лет? Но как пишет автор статьи, откуда мог знать Онегин о раннем замужестве какой-то няни, да и, вообще, зачем ему это знать, к тому же Татьяна ничего ему об этом никогда не говорила – пишет корреспондент. ::::::::::::::____ Рассуждаем дальше… Может быть, слово «тринадцать» в тексте романа употреблено просто для рифмы, что говорится, для «красного словца» или это вообще случайная опечатка? Но у Пушкина, согласитесь, никогда ничего случайного в стихах нет. Он всегда точен в деталях. На то он и Пушкин… Как выяснил наш пресс-дозор, в различных изданиях романа, даже дореволюционных, – везде настойчивое «тринадцать», а не «пятнадцать» или, например, «семнадцать». А Пушкин – как пишет «Комсомолка» – всегда точно сообщал возраст своих героев. А уж в главном романе своей жизни тем более не мог нарушить традицию. Ленскому – «без малого осьмнадцать лет». Онегин дожил «без цели, без трудов до двадцати шести годов». ::::::::::::::____ А что касается Татьяны, то в романе – как замечает автор статьи – постоянно встречаются откровенные намеки на её юный возраст, например: «Она в семье своей родной казалась ДЕВОЧКОЙ чужой»; «Ужель та самая Татьяна? Та ДЕВОЧКА… Иль это сон? Та ДЕВОЧКА, которой он пренебрегал в смиренной доле?»; «Британской музы небылицы Тревожат сон ОТРОКОВИЦЫ». ::::::::::::::____ Посмотрим, «отроковица, отрок – это человек в возрасте от 7-ми до 15-ми лет» – утверждает знаменитый Толковый словарь Владимира Даля. А это – ещё одно подтверждение того, что пушкинская Татьяна была совсем юной. А если мы по совету доктора Котровского вернёмся к 4-той главе, то найдём очередные тому доказательства. ::::::::::::::____ «…получив посланье Тани, Онегин живо тронут был… Быть может, чувствий пыл старинный Им на минуту овладел; Но обмануть он не хотел Доверчивость ДУШИ НЕВИННОЙ». ::::::::::::::____ Выходит – как рассуждает корреспондент «Комсомолки» – Евгений не захотел погубить невинную девочку и потому ответил ей отказом, тактично взяв всю вину на себя, чтобы не травмировать Татьяну, в которую он влюбится уже потом, когда она станет взрослой 17-летней красавицей. А в конце своего первого свидания с ещё маленькой девочкой Таней Онегин даёт ей добрый совет взрослого. ::::::::::::::____ «Учитесь властвовать собою; Не всякий вас, как я, поймёт; К беде НЕОПЫТНОСТЬ ведёт». ::::::::::::::____ В общем «Даёшь срочную реабилитацию Онегину!» восклицает со страниц «Комсомолки» автор статьи, добавляя, что Пушкин всё сам объяснил своему читателю и сам же вынес оценку поступку своего героя. ::::::::::::::____ «Вы согласитесь, мой читатель, Что очень мило поступил С печальной Таней наш приятель». ::::::::::::::____ Итак, вроде бы всё складно получается. И выходит, что действительно 13 лет было Татьяне Лариной, когда та отправила Евгению своё знаменитое письмо?! Но если это на самом деле так, то нас мучает уже другой вопрос: «Почему же, почему Пушкин назначил своей любимой героине 13 лет?» Ведь все другие влюбленные девушки из его произведений были постарше. Например, Дуня, дочь станционного смотрителя, убежала с гусаром после 14-ти лет. Барышне-крестьянке Лизе 17 стукнуло, а капитанской дочке Маше – все 18 было. Автор публикации после беседы с сексологом Котровским пришёл к выводу, что Поэт сознательно сделал Татьяну столь юной! Ведь если бы Онегин отверг любовь 17-летней Лариной, к нему действительно возникают претензии: чёрствый человек! Но именно юным возрастом героини Пушкин смог подчеркнуть нравственность своего любимого героя, которого во многом списал с себя – заключает корреспондент. Так, может, и впрямь прав сексолог Котровский? Кстати, разговор с ним корреспондента о Пушкине и его романе зашёл почти случайно – пишет газета. Её редакция обратилась к кандидату медицинских наук за комментариями о волне педофилии, которая захлестнула в этом году страну. И на вопрос журналиста: «Что делать?», доктор так прямо и заявил: «Брать пример с Евгения Онегина! Он же не стал совращать малолетнюю Татьяну, хотя девочка сама предложила ему себя. Онегин должен стать образцом для школьников. Смотрите, ребята, вот настоящий мужчина! Меньше было бы в стране педофилов». ::::::::::::::____ А что думают по этому поводу те, кто собственно и провожает любого школьника на первое свидание с пушкинской «энциклопедией русской жизни». Конечно же, это преподаватели литературы. Согласны ли школьные учителя словесности с трактовкой легендарного романа в стихах доктором Котровским. Итак, о «новом взгляде на вечное произведение» – «Между строк» рассуждает муромское учительство. ::::::::::::::____ ЛЮДМИЛА ФИЛОНЕНКО – директор ср. школы № 5: «Я думаю, что каждый человек имеет право на свои рассуждения, также и Александр Котровский – доктор медицинских наук. Но не хотелось бы, чтобы о таком великом романе, как «Евгений Онегин», говорилось вот в таком ключе, потому что он написал свое произведение о большой любви юной девочки к молодому человеку. И не важно, какого она была возраста, ведь главное – она искренне любила его. И Евгений Онегин не ответил ей взаимностью не потому, что ей было там 13-14 лет, просто он в то время не разглядел в ней ту единственную, которую впоследствии увидел. А что касается самого великого поэта, то ни в коем случае он не предполагал и не думал, что в 21-м веке его произведение будут рассматривать с точки зрения детского насилия. В этом произведении нет и намека на какую-то непристойность, все настолько прекрасно написано, прекрасным языком, и, я думаю, что произведение «Евгений Онегин» будут читать во все времена». ::::::::::::::____ ОЛЬГА СОРОКИНА – зам. директора по учебно-воспитательной работе ср. школы № 6: «Классика – она потому и вечно жива, что каждое поколение находит в ней что-то интересное для себя, созвучное своим мыслям, своим переживаниям. И уже приятно, что классика вновь перечитывается нашими современниками с большим интересом и любопытством. Конечно, люди разных профессий могут найти в ней что-то свое, интересное и специфичное, свойственное их непосредственно, их профессиональному взгляду на вещи, но это не значит, что необходимо вот так детально анализировать текст с весьма специфической задачей – выяснить, сколько лет было Татьяне. Мы любим Татьяну за то, что она несет в себе образ чистоты, женственности, она образец верности, которую так ценят многие. И я не думаю, что вот такая своеобразная интерпретация литературного произведения – ключ к пониманию истинных проблем этого произведения». ::::::::::::::____ Итак, как подытоживают муромские преподаватели, какие бы неординарные и шокирующие трактования пушкинского романа не появлялись сегодня, важно совсем другое: поиск в произведении позапрошлого века ответов и путей решения уже современных проблем в очередной раз подтверждает нам вечную актуальность, самодостаточность и гениальность романа и его автора. А что касается возраста главной героини, то наряду с различными версиями и догадками по этому поводу всё та же газета «Комсомольская правда» нашла ряд противоречий. Редакция разыскала в литературоведческих сборниках тексты переписки Пушкина и Вяземского, в которой князь писал Поэту, что находит в 3-ей главе романа, в письме Татьяны Лариной, ряд логических несоответствий. На это Пушкин сообщил Вяземскому, что это «письмо женщины, к тому же 17-тилетней, к тому же влюблённой!». Казалось бы, спорить не о чем. Поэт назначил героине 17 лет. Но попробуем возразить – продолжает «Комсомолка», добавляя, что вся интрига в том, что князь мечтал сам издать третью главу, но Пушкин отдал её своему брату. И на момент переписки Поэта с Вяземским, глава ещё просто не была окончательно готова и не вышла в свет. Но Вяземский всё же как-то узнал о её сюжетном содержании и даже, по-видимому, прочитал черновой вариант? Откуда же произошла утечка информации? Не ясно… Поэтому – пишет издание – Пушкин был в явном раздражении на князя и мог просто отписаться ему про 17 лет или не хотел раскрывать возраст своей героини. Но, самое главное – продолжает газета – что на тот момент Поэт ещё не садился за 4-ю главу, где и появляется тринадцатилетняя девочка, то есть первоначальный замысел с барышней 17-ти лет мог у Пушкина сотни раз измениться. На то он, ещё раз добавлю, и Пушкин. И в завершение темы проинформирую Вас, что в газете «Комсомольская правда» продолжаются интересные публикации о легендарном стихотворном романе и нераскрытых тайнах его автора. Напомню, статьи выходят в рубрике «Занимательное литературоведение». Так что не пропустите! Итак, над какими ещё вопросами современности мы будем рассуждать через призму пушкинских произведений, покажет время, а время нашей передачи истекло. Это была программа «От пера к микрофону» или пресс-дозор. Напоминаю, что с нашими обзорами прессы в любое время Вы можете познакомиться и на Интернет-сайте по адресу: «три дабл ю точка Муром дефис ТВ точка ру». Читайте газеты вместе с нами и до встречи в эфире!

Расскажите в сети.

Комментарии посетителей: