Жильцы домов №№ 10 и 12 по улице Щербакова призвали на помощь местную администрацию, суд и прессу, чтобы отстоять свое право на проживание в квартирах, которые занимают уже более десяти лет. Когда-то жители участвовали в строительстве своих квартир, теперь руководство завода, с которым строились квартиры, грозится их выселить. Ордеров на жилье у 160-ти квартиросъемщиков нет. Как отстоять право на жизнь — выясняла наш корреспондент Татьяна Денисова. ::::::::::::::: В любой момент Светлана Бурцева с двумя малолетними детьми может остаться без крыши над головой. Квартиру, в которой она сейчас проживает, 14 лет назад получили родители от предприятия «Муромтепловоз». ::::::::::::::: СВЕТЛАНА БУРЦЕВА – жительница дома № 10 по улице Щербакова: «Эта квартира получалась моими родителями: моим отцом, моей мамой и мной, получалась также и на меня. Дело в том, что я жила с родителями в этой квартире, потом вышла замуж за военного и уехала временно на два года в другой город, по месту службы мужа. Жила там временно. Потом меня оттуда выписали, естественно, т.к. прописка временная, вернулась сюда, домой. Меня здесь, на заводе, отказываются назад прописывать. Отказывались. Потом случилось так, что умер мой отец, выйдя на пенсию уже, потом скончалась в прошлом году моя мама. И я, как непрописанная, осталась в этой квартире, как говорят, незаконно проживать. Сейчас на данный момент мне тоже завод присылает письма и просит освободить эту квартиру». ::::::::::::::: Еще 160 семей 10-го и 12-го домов по улице Щербакова могут также оказаться на улице. Как говорят люди, в своих квартирах живем на правах квартирантов. В девяностых годах ради этой жилплощади сотрудники ОАО «Муромтепловоз» покидали высокооплачиваемые должности, переходили на стройку подсобными рабочими. Многие из них прежние свои квартиры отдали родному предприятию. Новое жилье получили, а вот ордеров на него так и не дождались. ::::::::::::::: ЖИТЕЛЬНИЦА: «Нас же изначально ввели в заблуждение. Если бы нам сказали: ребята, вот Вы получаете такие квартиры, но Вы не владеете ими. Может быть, мы вообще бы сюда не пошли. Мы сдали свои…. Вот я, например, двухкомнатную квартиру сдала. Я бы не стала сдавать, я бы жила. Я бы построила кооператив. Нас даже в кооператив не включали, поскольку у нас хватало площади». ::::::::::::::: ЖИТЕЛЬНИЦА: «С первой очереди меня сняли только за то, что у меня муж получил здесь квартиру. А он три года работал на стройке, а вообще зам.начальник цеха, и ушел на стройку, на подсобные». ::::::::::::::: На начало строительства 49% уставного капитала завода принадлежало государству. После приватизации ОАО «Муромтепловоз» дома, как недостроенные, перешли в собственность предприятия. На этом основании Свет директоров намеривается выселить бывших работников. Жители же считают, что они сполна отдали предприятию. Практически все проработали на «Муромтепловозе» по 20-30 лет. ::::::::::::::: ВАЛЕНТИНА БАРАНОВА: «На заводе проработала 25 лет, муж — 36, в литейном, в одном цеху, заливщиком. Он инвалид второй группы – сердце. И я вот теперь что заработала – первая группа. И он все отнимает от нас. Он что отнимает? Мы все инвалиды здесь живем». ::::::::::::::: ТАТЬЯНА СИМОНИК – жительница дома № 10 по улице Щербакова: «За эти 15 лет, и мой покойный муж строил, свою жизнь оставил, считай, на этой стройке…. Он за 12 лет выстроил 17 жилых домов. И разве он не заработал вот эту квартиру?». ::::::::::::::: В поисках защиты своих интересов, люди обратились в суд. Муромский городской суд принял сторону жильцов. После этого предприятие обратилось с исковым заявлением в областной арбитраж. ::::::::::::::: ЕЛЕНА ГАВРИЛОВА – адвокат: «Чисто с правовой точки зрения, я считаю, что позиция руководства «Муромтепловоза» является неправильной. Естественно, на момент приватизации и законодательство было не очень устойчивое. Они мотивируют, что все вот эти дома были включены в уставной капитал «Муромтепловоза» при его акционировании и в связи с этим являются собственностью завода. Я с этим несогласна. И считаю, что правовая позиция правильная, потому что жилые дома не могли быть включены в уставной капитал, а если даже они и были по приватизации – как незавершенный строительства объект, то был совершенно другой порядок. Т.е. должен был быть выкуп согласно Указу Президента и т.д., но этого не было». ::::::::::::::: В ситуацию вмешались и городские власти, заняв позицию жителей. :::::::::::::::_ ВАЛЕНТИН КАЧЕВАН — глава о.Муром: «Люди этих домов неоднократно были на приеме здесь в администрации. Мы предложили и юридические услуги в этом отношении…. Мы давным-давно сформулировали свою позицию в отношении вот этого конфликта. Более того, мы представляем третью сторону в суде – администрация, мы занимаем позицию в пользу жителей». ::::::::::::::: По словам Валентина Афанасьевича, аналогичная ситуация с жильем в свое время складывалась на заводе им. Орджоникидзе и Радиозаводе. Вопрос удалось решить — дома перешли городу, квартиры — жильцам. «Муромтепловоз» к таким подаркам не готов. А жители надеются, что будут поддержаны решением суда.
