Добрый вечер! В студии – Дарья Швецова. На канале «РЕН-ТВ-Муром» – информационная программа «От пера к микрофону» или пресс-дозор. Как всегда, в ближайшие 10 минут Вас ждёт обзор и аналитика последних публикаций в прессе, комментарии специалистов и некоторые прогнозы. И сейчас мы поговорим о том, о чём сегодня говорит вся страна и о чём сегодня рассказывают все без исключения средства массовой информации. «ТЕМА ДНЯ». Россия начала новый виток в своей истории. Процесс передачи президентской власти в нашем государстве состоялся. Россияне бурно обсуждают прошедшие выборы; в Центризбиркоме тщательно анализируют их итоговые результаты; а политики, социологи, бизнесмены, журналисты и другие эксперты с экранов телевизоров и со страниц газет не перестают комментировать главное в России политическое событие этого года и выдвигать всё новые и новые предположения о том, какой станет и какой должна быть наша страна при новом Президенте. Анализируя публикации в печати, мы решили остановиться и рассказать в нашей программе о двух возможных путях развития и процветания уже «медведевской» России. Каких-либо глобальных противоречий между этими версиями на перспективу нет (все они направлены на благо России), однако количество, последовательность и методы решения первостепенных задач нового главы государства авторы версий выдвигают разные. Так, со страниц сегодняшней «Российской газеты» Евгений Гонтмахер, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН, заявил, что в повестке дня у нового Президента России должны быть пять главных вопросов. Итак, вопрос первый, по мнению Евгения Гонтмахера, – это продолжающийся в стране процесс имущественного расслоения. Ведь по данным статистики сегодня средний доход 10-ти процентов наиболее обеспеченных россиян уже почти в 17 раз больше среднего дохода 10-ти процентов наименее обеспеченных граждан. Эта цифра – как пишет со слов эксперта газета – означает, что государство еще не научилось проводить эффективную перераспределительную политику в пользу наименее защищенных и поощрительную по отношению к тем, кто пока мало зарабатывает (прежде всего – это бюджетники и малый бизнес). И здесь самый простейший выход – как отмечает уже другой эксперт и со страниц другой газеты – это повышение всеми возможными способами зарплаты бюджетников. Евгений ЯСИН, научный руководитель Высшей школы экономики, в газете «Комсомольская правда. Владимир» заявляет, что только так бюджетники смогут накопить себе на достойную пенсию. Вопросом вторым в повестке дня у Президента – как считает Евгений Гонтмахер, – должно стать качество жизни населения, которое сегодня далеко несовершенно даже у среднеобеспеченных россиян. Ведь качественное здравоохранение и образование в настоящее время во все большей степени становятся платными. Причем зачастую люди вынуждены платить неофициально – заявляет сотрудник РАН. Поэтому не случайно, что по индексу развития человеческого потенциала Россия занимает скромное место в шестом десятке стран мира. А с таким показателем нам инновационного будущего не видать – заключает газета. Вопрос третий – пишет Евгений Гонтмахер – предположительный: не исключено, что в ближайшие годы Россия будет испытывать все более острый дефицит собственных трудовых ресурсов. Даже несмотря на некоторые сдвиги в демографической ситуации. Отсюда следует, что нормализовать ситуацию на рынке труда невозможно без осмысленной миграционной политики. Вопрос четвертый: положение почти 40-ка миллионов российских пенсионеров. Всплеск инфляции всегда ставит их в очень трудные жизненные условия. И ещё один тревожащий факт – соотношение средней пенсии к средней заработной плате в России постоянно снижается и составляет уже менее 25-ти процентов при минимальном нормативе в 40 процентов. И вопрос пятый в президентской повестке по Гонтмахеру – это грядущее неизбежное повышение в несколько раз тарифов для населения за потребляемые им газ, электричество и воду. Это – как утверждает социолог – предопределено либерализацией рынка в этом секторе, выравниванием внешних и внутренних цен на энергоносители, а также потенциальным дефицитом этих товаров внутри страны. Вот такие пять вопросов Евгений Гонтмахер считает самыми горячими для нового Президента. Однако при всём при том это вполне, если так можно сказать, «посильная» повестка дня для совместной работы обновляемого государства, освобожденного от административного давления бизнеса, и нарождающегося гражданского общества – заключил Евгений Гонтмахер. Другой эксперт Игорь Юргенс, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей со страниц всё той же «Российской газеты» сегодня заявил, что экономическая политика нового Президента должна, прежде всего, ответить на вопросы, которые сегодня особенно волнуют и бизнес, и рядовых граждан. Поскольку от успешности одних зависит благополучие других. Для предпринимателей важно, каким будет в России инвестиционный климат, к улучшению которого, по мнению Игоря Юргенса, можно прийти за счёт снижения ставок в налоговой системе и по приближению «правил игры» в последней к мировым стандартам. «Тогда и отечественный бизнес станет больше вкладываться в свою страну, и зарубежные инвесторы активнее участвовать в наших проектах. Все это даст новый толчок росту экономики» – заявляет Игорь Юргенс, продолжая, что граждан, в свою очередь, волнует, как государство организует перераспределение национального богатства. ИГОРЬ ЮРГЕНС — вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей: «Если в жизни малоимущих, бедных, тех, кто живет в депрессивных регионах, ничего не будет меняться к лучшему, то, в конце концов, социальное напряжение обязательно скажется на темпах роста. Здесь придется пройти по очень тонкой грани. С одной стороны, нужно поощрять бизнес развиваться и получать прибыль, не уходя в тень. А с другой – с помощью налоговых сборов и разумных стимулов иметь возможность максимально поддержать тех, кто сам не может о себе позаботиться, в первую очередь стариков, детей, инвалидов». Обязательно – считает Игорь Юргенс – в России должна продолжаться работа, в том числе и по новым направлениям, в приоритетных национальных проектах. И даже несмотря на то, что поговаривают о коррупции при расходовании проектных средств в регионах, главное – люди поверили, что государство, правительство готовы и могут изменить ситуацию в сельском хозяйстве, в образовании, здравоохранении, в решении жилищных проблем – заявляет Игорь Юргенс, добавляя, что для нового Президента здесь будет очень важно наладить диалог с бизнесом, чтобы от последнего была «обратная отдача», которой в полной мере нам ещё не достаёт. Ведь не секрет – пишет Игорь Юргенс – что, имея огромные доходы, благодаря высоким ценам на нефть и другие сырьевые ресурсы Россия ещё не может обеспечить полноценного своего развития. И, наконец, есть еще две проблемы – утверждает эксперт – которые могут серьезно затормозить нашу экономику: это демографическая ситуация и развитие транспортной, энергетической инфраструктуры. Конечно, столь масштабные вопросы нельзя полностью решить за один президентский срок. Но именно на этих направлениях в ближайшие четыре года России нужен серьезный прорыв – подытоживает Игорь Юргенс. Пока политологи, социологи и экономисты «гадают» о первостепенных задачах нового главы государства, журналист Виталий Дымарский и многие его коллеги озадачились другим вопросом – политико-лингвистическим: как правильно следует называть Дмитрия Медведева до 7-го мая, когда после инаугурации он должен вступить в свою новую должность: «избранный президент» или «избранный президентом»? В конце концов, журналисты сошлись на шутке: «Избранный президентом Путиным»… Известно, однако, что в каждой шутке есть доля правды. Действительно, без «рекомендательного письма» Путина вряд ли кто-либо имел хоть малейшие шансы заменить его в президентском кабинете. И по причине высокого рейтинга уходящего главы государства, и в силу выстроенной им властной вертикали – пишут в центральных СМИ. Нетрудно (и, согласитесь, логично!!!) предположить, что в многомастном кадровом пасьянсе, который разложил перед собой Путин перед выбором своего сменщика, присутствовала не одна только карта под названием «Медведев». Так, почему же Путин остановился все-таки на Медведеве? – сегодня этот вопрос не менее интересен, чем сами результаты выборов и чем тот, кого собственно и выбрали. Напомню, что сам Путин на недавней пресс-конференции довольно подробно объяснил свой выбор. И среди прочих высказываниях Путина о личных качествах его преемника («честный, порядочный» и т. д.), главными были слова о так называемой, как выразились в СМИ, «личной химии» в отношениях между старым и новым президентами, т. е. о полном доверии Путина человеку, с которым он проработал 15 лет и которому «не стыдно и не страшно передать основные рычаги управления страной». Безусловно, «личная химия» и взаимное доверие – далеко не последние аргументы, но и далеко не первые доводы, по которым не страшно было бы передать власть. Как утверждают эксперты, будучи умелым политиком, Путин не мог не учитывать именно политической составляющей своего выбора. Как утверждают в прессе, Путин почувствовал, что пора не то что менять курс, а внести в него определенные коррективы, перенести политические акценты с силовой составляющей на более либеральную и не столько из-за критики и нажима со стороны Запада, сколько по причине исчерпанности поставленных задач и методов их решения. Однако, как пишет журналист Виталий Дымарский, не стоит рассчитывать, что Медведев предпримет резкие шаги по смене курса. Речь пойдет скорее об изменении стилистики власти. Тем более что осторожность можно считать характеристикой политического стиля нового Президента. Наблюдатели со страниц газет отмечают, к примеру, что связанные с его именем реформа государственной службы или либерализация рынка акций «Газпрома» прошли очень аккуратно, без радикализма и риска, но доведены до реального результата. Осуществится ли задумка Путина? Это зависит как от него самого, поскольку ему предстоит вывести нового Президента с «поля брани» конфликтующих между собой властных и околовластных элит, так и от Медведева, от его настойчивости и умения повести за собой людей к целям нового этапа развития России. Как отмечает же сам Медведев – пишет газета «Аргументы и Факты», он ожидает эффективной работы с Владимиром Путиным как премьер-министром. ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ: «Уверен, что совместная работа в подобной эффективной связке может принести стране интересные результаты и стать положительным фактором развития государства». Итак, как будут дальше развиваться события в России и что об этом напишут в газетах, покажет время. А время нашей передачи истекло. Это была информационная программа «От пера к микрофону». До встречи в следующем выпуске, где мы продолжим начатый сегодня разговор. Читайте газеты вместе с нами и всего Вам самого доброго!!!
